Ir al contenido principal

ENTENDIENDO A ENTENDERNOS

¿Por qué es difícil entendernos? ¿Por qué la honestidad es entendida  algunas veces como ofensa? ¿Por qué la verdad resulta en ocasiones incómoda?  ¿Por qué el pensamiento y el sentimiento como nutrientes de la palabra y la palabra el medio de comunicarlos, se convierten en vehículos que distancian y desunen, cuando su función es realmente la opuesta? ¿Por qué el silencio críptico cuando interiormente bullen las palabras represadas? ¿Por qué la agresión o la ofensa para expresar lo que interiormente se contiene? Para intentar dar respuesta a estas preguntas, me apoyaré en los conceptos Jungianos de persona, sombra  y proyección, elaborados de manera sencilla por Ken Wilber. La mayoría de los individuos de manera engañosa se encuentran desdibujados  en una imagen de si mismos inexacta y recortada, que es la persona y  creen que es real e inamovible. Dicen de manera taxativa: "yo soy así". Entra aquí en acción, la negación de  ciertas tendencias que no reciben aprobación del entorno, debido a tabúes sociales. La identidad del individuo, el "yo soy así", aprehende la aprobación o la desaprobación. Esta negación construye la máscara que cubre a la persona.  Entre más se oculten o se nieguen estas tendencia, más incomodan al individuo, situación que lo impulsa a fingir como si no fueran de él, como si pertenecieran a alguien más, haciendo uso de una estrategia errónea de liberar la carga que interiormente lleva, entrando en escena la proyección.  Lo anterior, lo lleva a creer que dichas tendencias no son suyas, que provienen de agentes externos, proyectándolas en forma de sombra, o sea aquello de lo que no se es totalmente consciente, y por ende, no se reconoce como propio. De manera que el individuo solo hace suyo el resto que queda, construyendo una imagen reducida de si mismo que es lo que es la persona. Para entender la rivalidad  de opuestos entre persona y sombra, Wilber, introduce el concepto de demarcación y lo explica como una "escisión entre el que ve y lo visto, entre el que conoce y lo conocido, entre sujeto y objeto", o entre lo reconocido y lo no reconocido y, hace referencia a ella, como la demarcación primaria, de donde parten todas las demás demarcaciones, cada una construida sobre la anterior, lanzando al individuo al universo de opuestos. El "yo soy así", es entonces, el resultado de la demarcación entre lo que se reconoce y no se reconoce. Opuestos que el individuo concibe como realidades rivales que están en frecuente lucha y, ante la cual el único derrotado es el mismo individuo que se niega a admitir que los opuestos son suyos y  no parte de otros. En otras palabras, todo lo que nos molesta de los demás, es algo que secretamente nos molesta a nosotros mismos. Es así como funciona la proyección. Cuesta aceptar lo que no nos gusta, lo que nos irrita, lo que nos hace frágiles, lo que nos atemoriza, como también, reconocer  que somos dulces, amorosos, cariñosos y sensibles. Y esta no aceptación, hace que aquello que no nos gusta lo proyectemos en los otros como chivos expiatorios sobre los cuales se proyecta lo no deseado, despreciando a los demás con la misma fuerza que despreciamos el contenido de la propia sombra. Se desprecia o descalifica porque es un recordatorio permanente de algo que cuesta admitir como propio. Dice Wilber: "Todo aquello que nos fastidia, inquieta y repugna o -en el otro extremo- nos atrae, fascina u obsesiona, es generalmente un reflejo de la sombra" y apoya esta afirmación en el siguiente proverbio:


Miré y miré, y esto llegué a ver:
lo que creí que eras tú y tú,
era en verdad yo y yo.


Cuando se siente una fuerte obligación o deseo de hacer algo,  no es más que la expresión o proyección del propio deseo de hacerlo. No admitir lo anterior, es una resistencia a la sombra dando paso a la acción de lo opuesto, experimentando la obligación como algo que no se quiere hacer. En palabras sencillas: lo que no se quiere hacer es lo que se quiere hacer; lo que no se desea admitir es lo que debemos  admitir. Desvelar este juego de opuestos y proyecciones es una clave para que las relaciones humanas den un giro hacia el entendimiento y la expresión de lo que se quiere decir y como se recibe lo escuchado, base de la comunicación interpersonal. La supuesta ofensa, la verdad que talla, el silencio críptico, que se reciben, no son más que buenas  claves orientadoras para lograr el entendimiento individual y el entendimiento con los otros.






Comentarios

  1. "Todo lo que nos molesta de los demás, es algo que secretamente nos molesta a nosotros mismos", Excelente Dr. Carlos

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

APOYO EMOCIONAL A SU ALCANCE

En un mundo agobiado por la dispersión y la distracción por las cosas externas, cada vez el desconocimiento y la lejanía entre nosotros mismos se hacen más grandes. Para acortar esta brecha, propongo  acciones terapéuticas y meditativas que permitan controlar y reducir la tristeza, el sufrimiento, la carencia de sentido de vida, la ansiedad, el miedo, la soledad y el estrés, emociones comúnmente experimentadas cuando se está fuera del centro de uno mismo.  Aprender a observarnos, es la entrada hacía la esencia de nosotros mismos. La interrelación entre mente y materia  que observamos a través de la atención a las sensaciones que experimentamos en el cuerpo nos pone en contacto con nuestra conciencia corporal que permite conocernos y tomar cuidado de nosotros mismos. La observación ecuánime  de la mente y los contenidos mentales, facilita romper la circularidad repetitiva de pensamientos y la fatigante acción de pensar continuamente en lo que ya hemos pensado hasta la saciedad, negando

VIEJAS DIFERENCIAS

Me imagino a Carl G Jung y Ken Wilber, tomando como ejemplo la mesa de negociación del conflicto armado colombiano para en ese contexto, explicar como actúan tres conceptos desarrollados por ellos, que tienen que ver con la dinámica de las relaciones personales e interpersonales. Dirían ellos, analicemos  la sombra , la persona y la proyección  entrando en acción cuando de acusaciones se trata. El primer error para zanjar diferencias, añadirían,   es partir de  que hay un bando bueno y otro malo. Este juego de liberarse de culpas acusando al otro, es una mala entrada, puesto que cualquier negociación debe partir de las causas que originan un conflicto y resulta que al mirar las responsabilidades, no hay cabida para el juego del bueno y del malo ¿Bueno es quien ostenta el poder desde el estado  y malo el que lo ostenta desde otro lado? No dice  mucho esto si, de reconocer, reparar y no volver a incurrir en las causas, se trata. Puesta la mano en el corazón, todos saben que todos  car

PERDONAR ES DE VALIENTES

"¡Oh, cobarde conciencia, como me afliges!...¡Un sudor frió  empapa mis temblorosas carnes!...¿Tengo miedo de mi mismo?...Aquí no hay nadie...Ricardo ama a Ricardo...Eso es: yo soy yo...¿Hay aquí algún asesino?...¡No!...¡Si!...¡Yo!...¡Huyamos pues!...¡Cómo! ¿De mi mismo?...¡Valiente razón!...¿Por qué?...¡Del miedo a la venganza! ¡Cómo! ¿De mi mismo contra mi mismo?...¡Mi conciencia tiene millares de lenguas, y cada lengua repite su historia particular, y cada historia me condena como un miserable! ¡El perjurio, el perjurio en el más alto grado! ¡El asesinato, el horrendo asesinato hasta el más feroz extremo! Todos los crímenes diversos, todos cometidos bajo todas las formas, acuden a acusarme, gritando todos: ¡Culpable! ¡Culpable! ¡Me desesperaré! ¡No hay criatura humana que me ame! ¡Y si muero ningún alma tendrá piedad de mí!...¿Y por qué había de tenerla? ¡Si yo mismo no he tenido piedad de mi!"  (William Shakespeare; La tragedia de Ricardo III) En la conciencia